Прежде, я уже рассматривал время с дилетантской позиции псевдо-философа. Если говорить кратко, я заинтересовался классической формулой, где s=u*t. Мне было интересно взглянуть на реки времен античных мыслителей со стороны школьных формул. Я понял для себя, что там где объект не меняет своего состояния, время является величиной равной 0. Следовательно, расстояние и скорость так же представляют собой 0. А в нематическом изложении - если моя ладонь лежит на поверхности стола и не тянется за вилкой, чтобы пронзить резину сосисок, для нее не существует времени, она вечна. Это требует некоторого осмысления, но так я смог интуитивно понять идею теории относительности.
Потом я добрался до еë практического изложения, правда, в том виде, который предназначен для широкого круга читателей. Боюсь, что в другом виде я и не смог бы еë воспринять. Изменчивость времени, которую постулировал Эйнштейн, стала данностью, доказанной физиками. Я так же поверхностно изучил теорию струн и изложил идеи передовых ученых-физиков моему товарищу тезке Алексею.
Мы пришли к общему мнению, что мало позиционировать время как изменчивую величину и, подобно тому как в атомах были обнаружены частицы нейтронов и протонов, которые в свою очередь дробятся на кварки, следует обнаружить составляющие единицы времени. Я нахожу этот момент очень важным как для физики, так и для философии.
Я еще очень мало размышлял на эту тему, но решил выделить элемент, который своевольно назвал коэффициентом относительности. Это то, что отделяет медленное время высокоскоростных частиц от их медлительных собратьев. Иными словами, мы можем найти постоянную, на основе которой время меняет свой ход по отношению к скорости.
Мне кажется, что это слишком простое рещение, но я не нашел ответ в периодичности и схожих ко времени понятиям. Об этом еще следует хорошо подумать. Так ли неделимо время, как мы привыкли думать?
1 октября,
2012
Комментариев нет:
Отправить комментарий